Канал телеграм]
4 відомих фотографи про роль фотошопу в архітектурі Фото
Мистецство

4 відомих фотографи про роль фотошопу в архітектурі

Як далеко можна заходити у використанні фотошопу крізь призму етики і ремесла від кращих фотографів сучасності.
  • 738
  • 0
2 репостів

Актуальність даної статті спровокована суперечками. Одне із зображень-переможців в Design Excellence Awards (провідна міжнародна премія в галузі дизайну і архітектури) було змінене у Photoshop. "Непривабливі" частини зображеної на фото будівлі були просто-напросто видалені.

Хтось назвав використання подібних програм "війною з реальністю". Але який дійсний стан? Навіть ті, хто у своїй роботі щодня використовують новітнє обладнання і аналогічні програми, час від часу заявляють, що користуючись Photoshop і подібними йому "очищувачами" і "покращателями" картинок, ми обманюємо себе, а могли б замість цього просто поглянути на об'єкт з іншого боку.


Найчастіше Photoshop використовується професійними фотографами. Разом з ними ми спробуємо розібратися у етичних тонкощах використання згаданої програми і віднайти хитку межу між забороненим і дозволеним.

Brad Feinknopf

Бред використовує Photoshop для того, щоб виправити свої роботи для клієнтів. Найчастіше працює з редагуванням HDR: це дозволяє об'єднувати декілька знімків для створення цілісного образу - такого, яке спроможне бачити наше око. Незалежно від того, зроблене фото цифровою камерою або на плівку, те, що відображено у кадрі, відрізняється від картинки, яку сприймає наш зір. Бред у своїх роботах переслідує дві мети: 1) показати предмет у найкращому вигляді; 2) показати, як око бачить предмет. При цьому основне - щоб фотографія була реальною і повністю відображала дійсність; була істинною. “В епоху плівкових фотоапаратів щоб зробити певний ефект необхідно було виставляти затвор і різні фільтри. Сьогодні я можу зробити це у фотошопі. Я не бачу загрози для цілісності зображення або проекту - зате це допомагає зробити картинку більш чистою.Майте на увазі, що Photoshop можна використовувати і на благо! Те, що знімає камера, не завжди є реальним і точним. Часто, використовуючи широкоформатну лінзу, можна отримати деякі викривлення і перебільшення. Ми нерідко звертаємося до фотошопу для того, щоб це перебільшення зменшити, і показати його таким, як його бачить людське око, а не камера.Я не збиваюся зі свого шляху, роблячи знімки різних будівель більш правильними. Не більше, ніж коли Ви звертаєтеся до фотографа для портретної зйомки. Ви ж не прагнете до того, щоб на фото було видно всі ваші недосконалості, кожен прищик, кожна зморшка? Я прагну показати об'єкт найкращим чином: у знімках стільки правди, наскільки тільки можливо. Але також, як я бачу доцільність ретушування прищика, я бачу необхідність і у корекції того чи іншого будинку - у рамках правдивості. Давайте бути чесними: якщо фотограф не талановитий, його робота ніколи не займе призове місце - які б програми обробки він не використав. Хороші фотографії перемагають, публікуються і сприяють подальшій успішній роботі, допомагають рухатися вперед”.


Чи є якісь методи, які Ви використовуєте при зйомці будівель для того, щоб зменшити подальше редагування?

Звичайно. Я радий тому, що прийшов у фотографію з кіно, адже там вся основна робота робиться безпосередньо у кадрі. Я до сих пір намагаюся робити якомога більше у камері, наскільки це у людських силах. І фотошоп - це лише допоміжний інструмент, ніяк не панацея і не чарівна паличка. Звичайно, у ньому є різні фільтри, які дозволяють зробити зображення більш різким, а кольори більш збалансованими. Композиція є ключовим фактором, а також розташування камери у тому місці, де всі найменш виграшні сторони будуть найбільш приховані і непомітні.Так, у дні зйомок фільму ми наносили пурпурний гель на люмінісцентні лампи щоб перетворити їх зелене світло у нейтральне. Те, що це інші підходи корекції кольору, не робить їх неправильними - це просто інший підхід. Я можу сказати, що у світі цифрової фотографії у мене більше можливостей і варіантів, ніж можна уявити - на відміну від епохи плівки. Я вважаю, що це скоріше добре, ніж погано.


Чи є у Вас якісь етичні міркування щодо використання фотошопу фотографами? Якщо "так", то де та межа, за яку не варто "запливати" при редагуванні?

Я вважаю себе досить етичною людиною, і не дивлячись на своє бажання показати проекти клієнтів найкращим чином, ніколи не передаю зображення неточно або недостовірно. Я вважаю, що відносно Chicago AIA awards ситуація була дійсно кричущою - і питання було порушено правильно.  Таке відбувається завжди, коли йдуть на крайнощі. Я присутній на всіх преміях і нагородження архітекторів, і жодного разу (незалежно від того, виграв проект чи ні), архітектор не сказав мені, що моя робота виконана погано. Мене ніколи не звинувачували у неточності або недостовірності. Я щиро не в праві звинувачувати Россістера (Tom Rossiter), також я не звинувачую і архітектора Морено (Moreno), коли він говорить "я ніколи не скажу художнику, що йому робити". У мене були ситуації, коли самі архітектори просили мене щось підправити у кадрі, і я більш ніж упевнений, що також Морено міг попросити щодо подібної послуги і Россістера. Фотограф просто виконав побажання клієнта. Я готовий коригувати речі до тих пір, поки вони залишаються правдивими. Ця конкретна ситуація говорить лише про те, що її учасники зайшли занадто далеко.
Є багато цитат Ансель Адамс, які можна застосувати до даної ситуації - він був одним з найбільших майстрів як у чорно-білій, так і у кольорової фотографії. З фільтрами, спалахами і лінзами він створював нову реальність, яка була набагато більшою, ніж реальність. Ансель Адамс сказав: "Ви не фотографуєте, ви створюєте". І "Коли я готовий зробити фотографію, я у голові відтворюю кадр, який хочу зафіксувати, а не фотографую те, що бачу. Я зацікавлений у тому, щоб показати предмет зсередини, а не просто розважатися з його оболонкою".

Фотографія, навіть iPhonography з незліченними фільтрами, не є реальністю, мова йде про сприйняття цієї самої реальності. Еррол Морріс (Errol Morris) написав у книзі "Believing Is Seeing": спостерігаючи за таємницями фотографії, він досліджував численні і відомі образи з Gettysberg (битва при Геттісберге - найбільш кровопролитна битва у ході громадянської війни у США), про Кримську війну - було здійснене безліч різних маніпуляцій перш, ніж був зроблений той чи інший знімок. Фотошоп не є панацеєю - він не є нею і сьогодні. Це всього лише інструмент, який при невмілому використанні може привести до нестачі правди, нереального відбиття. Я тільки відображаю дійсність, я показую зображення найліпшим з того, яким воно може бути.

Ансель Адамс також казав: "Не всі люди довіряють картинам, але вони вірять фотографії." Можливо, ми повинні дізнатися те, що не знаємо ...

Joana França

Ви коли-небудь використовували Photoshop (чи аналогічне програмне забезпечення), щоб підправити свої власні фотографії для клієнтів?

Всі мої фотографії оброблені у Adobe Lightroom - легке редагування. Коли потрібно зробити якісь радикальніші зміни, я використовую Adobe Photoshop. Я б сказала, що близько 10% з моїх зображень "проходять" Photoshop.


Які методи редагування Ви зазвичай використовуєте?

Редагування фото у Lightroom таке ж мінімальне, як і при використанні старої аналогової камери. Там я здебільшого редагую інтенсивність світла (контраст) і кольору у зображеннях.
Але деякі клієнти, особливо для внутрішніх дизайн-фотосесій, просять мене видалити деякі небажані елементи, такі як кабелі, вимикачі на стінах чи плями на підлозі. У більшості випадків я не думаю, що це внесення великих змін у зображення, але це дозволяє отримати більш якісний знімок. У тих випадках, коли необхідна ретуш, я здебільшого використовую Adobe Photoshop.



Чи є які-небудь методи, які ви використовуєте при зйомці будівель, щоб зменшити кількість подальшого редагування?

З досвідом я зрозуміла, що чим більше часу проводиш за камерою, тим менше часу йде на роботу за комп'ютером - і це велика перемога! Використання відповідного обладнання, особливо використання правильних лінз, може заощадити багато часу на редагуванні зображень. Крім того, початкове видалення всіх небажаних об'єктів з кадру значно заощадить час при подальшій цифровій обробці.



Чи є у Вас якісь етичні міркування, щодо використання фотошопу фотографами? Якщо "так", то де та межа, за яку не варто "запливати" при редагуванні?

Я вважаю, що всі фотографи інтерпретують істину по-своєму. Незалежно від того, чи є вони професіоналами чи ні, архітектори вони чи фотографи - не буде двох зображень, зроблених різними людьми, з одним і тим же змістом, вони ніколи не будуть однаковими. Я використовую "момент у полі", щоб створити свою концепцію роботи, а не покладаюся на постпродакшн, щоб зображення "заграло". Звичайно, я реалізую своє власне бачення, і я зовсім не експерт у фотошопі.
Це говорить про те, що яким би не було кінцеве зображення, воно створено на місці, з обладнанням, світлом, постановкою кадру, які, у поєднанні, дають мені величезне поле для вибору. Одна зміна параметра може зробити два абсолютно різні уявлення про один і той же простір. Мені здається, я ніколи не стикалася з етичними питаннями щодо редагування у Photoshop, але я вважаю, що будь-який постпродакшн, що "видаляє" існуючі на первісному зображенні архітектурні об'єкти, для мене буде неприпустимий.

Laurian Ghinitoiu

Ви коли-небудь використовували Photoshop (чи аналогічне програмне забезпечення), щоб підправити свої власні фотографії для клієнтів?

У 99% випадків я використовую тільки Lightroom, але іноді мені потрібні штрихи Photoshop.


Laurian Ghinitoiu “Жінка з парасолькою” - UK Pavilion – Milan Expo 2015.


Які методи редагування Ви зазвичай використовуєте?

Я працюю більше як журналіст, завжди у динаміці, і прагну зловити вирішальні моменти "живої" архітектури. Я рідко використовую штатив, а це означає, що я не у змозі "зшити" фотографії разом чи використовувати брекетінг. Я намагаюся весь час зловити справжні емоції, реакції і взаємодії навколо архітектури. Я обрав одну з моїх презентаційних фотографій як приклад: той момент був настільки коротким, що мені не вдалося встановити свою камеру, але формат зображення дозволив мені відредагувати кадр, змінити експозицію, контрастність, виділення, баланс білого, а також обрізати його. Іноді я також використовую корекцію у налаштуваннях об'єктива, насиченість і чіткість.



Чи є якісь методи, які Ви використовуєте при зйомці будівель, щоб зменшити кількість подальшого редагування?

Я об'єктивно документую архітектуру, у повному розумінні цього слова: з позитивними і негативними аспектами, дрібними деталями; у більшості випадків я не взаємодію взагалі зі сценою (постановкою для кадру). Я вважаю, що будівлі не повинні існувати без людей, і я завжди "ловив" їх дуже специфічним чином. Але я ніколи не "ставив" мої кадри, ну, може, це було у 0,001% випадків - коли просто неможливо було щоб отримати те, що я хочу (жінка з парасолькою у павільйоні реальна - см.прім.)
Ось чому я  переважно віддаю перевагу громадські місця, де постійно щось відбувається.



Чи є у Вас якісь етичні міркування, щодо використання фотошопу фотографами? Якщо "так", то де та межа, а яку не варто "запливати" при редагуванні?

Є різні способи бачення архітектури фотографії, але, безумовно, жоден з них не повинен мати на увазі змінення реального дизайну, контексту чи методів споруди будівлі. Іноді, через атмосферу, світло чи точність у композиції, фотографії виглядають як рендери, на 99,99% будучи реальністю. Звичайно, за бажанням клієнта, фотографія може бути відредагованою. В цьому випадку єдиним рішенням є перелік різних варіантів допустимих змін у договорі.

Thomas Mayer

Дозвольте мені відповісти відразу на 4 питання: як і більшість професіоналів, я використовую Photoshop Lightroom та обробку RAW-зображень для своїх фотографій. Іноді я усуваю непотрібну інформацію про незавершені фасади чи тимчасово відсутні деталі (наприклад, пілони навколо будівлі), але ніколи не торкаюся безпосередньо  дизайну будівлі чи несимпатичного навколишнього середовища. Для відповідального та справжнього архітектурного фотографа неприпустимо впливати на реальність, ретушувати будівлю чи наявне оточення за допомогою Photoshop.

ФОТОArchdaily


Теги:
  • 738 переглядів
  • 0 коментарів
Читайте далі
Faqindecor Контакты: Телефон:+380636949447, Электронная почта: faqindecor@gmail.com Адрес: 7, Gogol str, Kharkiv, Ukraine
Добавить проект